进化与创新：与仲裁的未来保持同步”，探讨了国际仲裁中的各种创新，以及人们如何评价，处理并与这些创新保持同步。
会议由SC Davinder Singh先生(Drew&Napier LLC首席执行官; SIAC董事会主席)致欢迎辞。辛格先生在讲话中强调了国际仲裁中心对来自世界各地的聪颖，年轻的仲裁从业者的承诺，他们“渴望获得仲裁员的首次任命”，并在国际仲裁领域为自己树立了名声。辛格先生说，这些年轻的仲裁从业者的决心，动力，活力和热情给他留下了深刻的印象，他们缺乏适当的机会，他们将致力于在案件上投入大量时间和精力。被任命为仲裁员。辛格先生呼吁年轻的仲裁从业者与SIAC合作，
最终的焦点转向内部法律顾问用户，最后一个小组是GC小组，标题为“总顾问对国际仲裁未来的看法”。该小组由一系列杰出的GC组成，分别是Bhaskar Chandran先生(GMR集团法律部总裁)，Cameron Ford先生(力拓公司法律顾问)，Geraldine Lim女士(喜力亚太区法律总监)，以及Valerie Tan女士(ABN AMRO银行NV，新加坡分行国家主管法律)，由SC的Chelva Rajah先生(Tan Rajah&Cheah的管理合伙人; SIAC董事会成员)大力主持。这次互动式会议为与会代表提供了与仲裁最终用户进行有趣对话的机会，讨论他们如何看待和利用仲裁机制来实现公司目标，
会议的重头戏是紧随其后的激烈辩论，主题是“本院认为仲裁员随着年龄的增长而变得更好”。议案的发言者是Foo Yuet Min女士(Drew&Napier LLC主任; YSIAC委员会成员)，SCSC仲裁委员会主席Darius J. Khambata资深大律师(SIAC仲裁委员会成员)和Toby Landau QC先生(律师和仲裁员)。埃塞克斯法庭分庭，SIAC仲裁法院成员)和反对该动议的发言人是Emmanuel Gaillard先生(Shearman&Sterling LLP国际仲裁业务负责人; SIAC仲裁法院成员)和Jern-Fei Ng先生(巴里斯特，埃塞克斯法院分庭; YSIAC委员会成员)。
“由当事人指定的仲裁员的做法是否在国际仲裁中构成道德风险，应予废除”。今年有250多名与会者，包括私人执业者，内部法律顾问，学者和仲裁员，是迄今为止规模最大的参加者。
南卡罗来纳州达里乌斯·坎巴塔(Darius J Khambata)提出了这一主张的辩论。坎巴塔先生认为，面对(并驳回)五个普遍引用的理由以支持由当事人任命的仲裁员(对程序的信心，惯性，当事人与仲裁员之间的共同看法，主题专业知识和当事人自治)。最终至关重要的一点是，当事方对所有仲裁员而不是首席仲裁员的中立性充满信心。
扩大了Khambata先生的观点，警告说仲裁有可能演变成一项竞赛，该竞赛会以当事方指定的仲裁员的形式奖励那些识别并挑选出最佳“角斗士”的当事方。兰道先生承认当事方自治的重要性，但他强调指出，同样可以在不诉诸当事方任命的仲裁员的情况下实现这一点，例如，通过让当事方同意任命机构，并在合同中规定只有拥有特定技能或其他技能的仲裁员，可以指定特征。
反对该动议的朱迪思·吉尔(Judith Gill)质控部质疑，通常是由失败的当事方提供的传闻证据，将由当事人任命的仲裁员称为“道德风险”是否公平。即使存在偏见的风险，吉尔女士辩称，主持人仲裁员和另一方指定的仲裁员的存在可以充分平衡这一点。为了有效地管理偏见风险，存在一些特定的工具，例如根据大多数主要仲裁机构的规则和IBA的《利益冲突指南》，要求仲裁员宣布独立。因此，废除当事方指定的仲裁员将是一个遥不可及的步骤。支持吉尔女士的论点的第二位反对派发言人伊曼纽尔·盖拉德(Emmanuel Gaillard)
双方各方面的出色论点意味着辩论几乎被迫结束。确实，由三名成员组成的评审小组未能做出任何决定，加里·伯恩(Gary Born)先生宣布，在露西·里德(Lucy Reed)女士和阿里埃勒(Ariel)女士之后，他“ 赞成上半场的反对派，下半场的主张 ”。叶分别投票赞成该主张和反对意见。
