讲习班的开始是由国际民航组织首席执行官林锡辉女士致欢迎辞。林硕辉女士分享了YSIAC的目标-培育年轻的仲裁员并为其提供机会-并谈到了SIAC在印度的扩张。
Ramesh Selvaraj先生(YSIAC委员会联席主席兼Allen&Gledhill LLP合伙人)随后介绍了一个虚构的案例，即与核电厂调试延迟有关的冲突。该项目的基础合同规定了SIAC仲裁条款。
第一次交叉测试会议由Sheila Ahuja女士(Allen&Overy LLP合伙人)，Ganesh Chandru先生(Lakshmikumaran&Sridharan执行合伙人以及Bird and Bird ATMD LLP合伙人乔纳森·周先生)主持。法庭。Anirudh Krishnan先生(AK法律商会合伙人)担任答辩人的律师，而Deepak Narayanan(BDN Chambers合伙人)是索赔人的第一位事实证人。克里希南先生在担任第一届盘问会议的顾问时，首先以严肃的声音开始讨论，并提出了开放性和领导性问题。克里希南先生在节目中增加了一点幽默感，嘲笑了目击者纳拉亚南先生关于他以前担任瑜伽教练的角色，带领希拉·阿胡贾女士发表评论：“ 是的，你肯定应该看到他的一些举动!”
随后，索赔人的第二名证人维斯努·莫汉先生(马德拉斯高等法院的辩护律师)被答辩人的律师泰亚斯·卡里亚先生(沙特尔·阿玛查德·曼加尔达斯公司合伙人)盘问。会议上，卡里亚先生进行了不懈的询问，卡里亚先生提出了很多问题，这是案件情节的一部分，将证人推到一个角落，使诉讼更加兴奋。这无疑使会议非常刺激(对观众来说很有趣!)。法庭还发挥了更加积极的作用，向证人和律师提出了自己的问题。然而，毗湿奴先生(证人)机敏地解决了这些问题，毫发无损。
在第二届会议上，Sheila Ahuja女士与原告Tejas Karia先生交换了职位，由Karia先生担任仲裁员。Thriyambak J Kannan先生(Assentio Legal合伙人)扮演了受访者的第一见证人。Ahuja女士最初是采用传统的提出主要问题的方法，因此她改变了策略，以使证人继续猜测并从他那里得到有利的答案。作为回报，坎南先生发挥了出色的见证作用，并充满信心地解决了所有问题。阿胡贾女士的无休止的提问与坎南先生无礼的回答方式之间的拉锯战使本届会议更加令人发指。Kannan先生当然不辜负他的Case Scenario艺名-Harvey Spector!此外，律师不应完全依赖证人的证词，因为可能存在空白。相反，盘问应基于律师希望强调和确立的事实。建议律师明智地利用时间进行盘问，以得出支持律师自身案情的事实，同时，收集会破坏证人自己的事实版本的证据。另一个提示是，阻止证人过快地完成他/她的回答可能会导致对手有机会重新检查证人
最后一届会议包括Khushboo Shahdadpuri女士(Al Tamimi&Company律师)担任索赔人的律师，以及见证人P. Giridharan先生(马德拉斯高等法院专职)扮演被告的第二位证人。Shahdapuri女士庄严的质询态度，加上Girish先生相当令人放心的性格，导致以实事求是的方式对仲裁复审会议进行了演绎。
随后进行了有益的小组讨论，由小组成员Sheila Ahuja女士，Ganesh Chandru先生，Jonathan Choo先生和Tejas Karia先生组成，主持人Ramesh Selvaraj先生组成。Selvaraj先生邀请小组讨论交叉检查的要点。一般而言，小组特别强调，“提出主要问题”，“知道您所提出问题的答案”以及“准备证人”的重要性。讨论中值得注意的一些收获是乔纳森·乔(Jonathan Choo)先生关于避免与证人争辩的建议-避免提出“建议”作为对证人的疑问。Chandru先生再次强调了提出引导性问题的重要性，但进一步补充说，在某些情况下，开放性问题可以为律师带来好处。Ahuja女士和Karia先生等人讨论了在某些情况下，法庭可能会提出许多问题，以致律师可能会因工作中断而失去工作，从而可能超越法庭。
小组根据研讨会的互动性质热烈邀请听众提问。在与参与者有关准备证人的方式的问题上，小组解释了与证人一起审理所有事实的重要性。小组还强调了证人准备过多的危险，并指出，准备过多可能会使证人更具防御性。这将导致证人在提供每个答案之前考虑所有法律含义，这只会使证人在这种盘问中失去镇定的感觉。
