朋友看电视时总是因律师为毒枭或是经济罪犯辩护而感到愤懑。个人感觉以下法律界人事误解了问题。此处所说的明知当事人违法，应当是在律师个人的调查过程中发现、掌握了一些当事人犯罪的直接或间接证据，而非是根据个人判断认为当事人违法。按照《刑诉法》第八十四条第一款规定：任何单位和个人发现有犯罪事实和犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。第四十八条规定：凡是知道案件情
在包括走私普通货物罪案件内的所有刑事案件，经过前20天的会见结合辩护律师的办案经验后，均能够总结出关键的证据。由于在侦查阶段辩护人无法查阅案件证据，因此对于证据的梳理着重在与当事人的沟通以及辩护人推断上。
毒品犯罪案件中犯罪行为存在的证据是证明走私毒品犯罪行为存在的重要证据，故辩护律师在办理走私毒品案件时应该主要围绕证明犯罪行为存在的证据审查控方的指控，审查指控是否达到了刑事诉讼证据确实、充分的要求。这就要求刑事律师对控方提供的繁杂的证据进行分析归纳，留意证据中的细节。经过刑事律师的系统归纳才有可能发现控方证据不足的地方，从而最大程度上维护当事人的利益。在涉嫌毒品数额巨大的案件中如果能够精准地指出控方证据不足，效果会更加明显。辩护律师要提出大量涉及事实、证据的辩护、质证意见，根据意见进行总结、归纳、加强、补充，让辩方各律师的意见能够有充分的展示，最终将取得非常好的辩护效果。
具体到走私毒品罪中，辩护律师主要应从以下几点审查证据之间是否存在矛盾：1.被告人之间关于毒品来源的供述;2.夹藏毒品的时间、地点、夹藏方式、在场人员;2.邮寄毒品的过程;4.接收毒资的过程。辩护律师在重点围绕此类事实进行审查的过程中，不仅可以找出控方指控中的薄弱环节，主张不同被告人之间的供述存在矛盾的地方，在缺乏其他证据相互印证的情况下，不能作为定案根据。另外在寻找供述之间矛盾的过程中往往能够根据不同被告人之间的供述对共同犯罪案件中的主犯从犯进行准确的区分，从而根据委托人的实际情况选择最佳的辩护策略。
综上所述，从死刑案件排除一切合理怀疑的视角考虑，笔者认为：凡是直接接触、目击涉案毒品实物及其包装物、涉案巨额现金毒资、银行收付大额毒资的书面凭证、走私涉案货物等毒品命案核心证据、核心事实的核心证人，均应出庭作证;涉案公检法办案人员也应找上述核心证人制作相应的证人证言;否则，审判机关应宣告相关案件被追诉人无罪，或不得对被追诉人判处死刑立即执行。无他，真正的辩护律师，都期望世间没有冤假错案，都期望无人被冤杀、错杀。
