铃木先生作了介绍性发言：“什么是披露以及为什么在国际仲裁中很重要”，他在其中解释了披露和发现的实际重要性，例如(i)没有默认规则，(ii )它们可能会严重影响案件的结果，并且(iii)它们可能会产生实质性费用。Saito女士谈到了“普通法诉大陆法方法”，包括这些方法的差异，它们在国际仲裁领域的协调方式以及限制潜在不确定性的实用技巧。Terceño先生解释了有关“ IBA规则，SIAC规则和Redfern时间表”的内容，在缺乏仲裁庭指导的情况下，所有这些都是与披露和文件制作问题相关的重要信息。Crowther先生对“文档管理-使过程变得容易且具有成本效益的工具”提出了不同的看法，例如，如何利用认知编码等先进技术来管理大量数据。哈里斯先生以个人案例研究“来自DPR”结束了本次会议，详细介绍了他在文件制作方面的经验和所学到的教训。
观众欣赏了小组成员从不同角度和国家提出的各种主题，并从中获得了见识和最佳实践，以及新锐国际仲裁领导者的实用技巧。
听证会文件请求-口头提交
第二场会议是根据有关合资项目纠纷的现实案例，针对文件请求进行的模拟程序听证会。模拟法庭由SIAC仲裁法院成员，西村和朝日律师事务所合伙人手冢裕之先生组成;谭女士 以及Rajah&Tann Singapore LLP合伙人Ng Kim Beng先生。为索赔人辩护的是长岛大野&Tsunematsu律师事务所的大野隆史先生，赫伯特·史密斯·弗里希尔斯律师事务所的合伙人角田惠子女士和森滨田&松本律师事务所的合伙人龙野佳典先生为被告辩护。
在这种情况下，索赔人要求出示四类文件，而被投诉人对这些请求均提出异议。对于每种类型的文件，索赔人的律师辩称文件的相关性和实质性可以证实其要求，而被告人的律师则认为有理由禁止索赔人的请求。后来两人都受到法庭的审问。成员们讨论了实际文件制作中经常出现的法律问题，例如如何在保密性和透明度之间取得平衡，以及如何缩小所要求文件的范围。在会议即将结束时，模拟法庭提供了宝贵的反馈，他们分享了经验丰富的从业者的经验。
模拟会议是年轻参与者难得的机会，可以提高他们对文件制作的程序和实质性方面的了解，并通过律师的热情口头辩论来发展他们的口头宣传技能。
