为了提高效率，许多向SIAC法院提出的申请均由SIAC法院的三名成员组成的“委员会”处理。Nash先生指出，SIAC认为这是一个重要的变化，并指出“自修正案以来，EA申请的数量有所增加，这可能是因为采用了新的固定费用可以提高可预测性并节省成本”。
包括紧急仲裁，加急程序，合并和合并以及关于管辖权的初步决定，参与者能够获得关于在SIAC规则下管理的案件中如何制定有效案件策略的宝贵见解。
关于程序，博恩先生指出，庭长和国际民航组织法院将请秘书处向他们简要介绍有关每个案件的事实，程序复杂性和相互竞争的论点。简报使庭长和法院法官可以在时间往往很重要的复杂案件中对每项申请的案情进行详细分析。为了提高效率，许多向SIAC法院提出的申请均由SIAC法院的三名成员组成的“委员会”处理。
毫不奇怪，观众提出的最热门的话题之一是与SIAC规则中有关速度和成本的各种规定有关，表明这仍然是各方的重要因素。
这些要解决的主题中的第一个是对《 SIAC规则2016》中紧急仲裁条款的修订-即，将紧急仲裁员的固定费用改为固定费用(从先前的从价税率表修订，紧急情况仲裁员的费用上限为20%根据《 SIAC规则2013》规定的唯一仲裁员费用上限。Nash先生指出，SIAC认为这是一个重要的变化，并指出“自修正案以来，EA申请的数量有所增加，这可能是因为采用了新的固定费用可以提高可预测性并节省成本”。
布洛赫先生轶事地指出：“当事方通常在星期五晚上或公众假期前夕关闭之前进行紧急仲裁，这显然是他们的一项战略决定，但由于时间紧迫，SIAC会紧急处理。仲裁员已任命并正在进行中，无论该“意向”是在星期六还是在农历新年期间在办公室进行。收到的专家提示：向SIAC指示您将准备进行紧急仲裁，以便可以开始内部流程以确保最快的周转时间。
SIAC的“加急程序”是另一个因其节省时间和节省成本而备受关注的“特别程序”，该程序允许在6个月内从法庭的组成到最终裁决，都可以进行辩论。秘书处在答复有关时间表的问题时确认，绝大多数法庭都能够按时完成任务。伯恩先生解释说，这可能是由于SIAC针对这些应用程序采用了可靠的方法。例如，即使加急程序的申请符合SIAC规则第5.1条中的任何门槛标准，在周围环境建议应维持常规程序的情况下，总统仍保留酌情决定权拒绝该申请。2017年，SIAC收到107项加速程序申请，
随着讨论移至“快速程序”的重点，专家小组收到了关于SIAC肯定地考虑到仲裁员在确定仲裁费用时处理纠纷效率的可能性的评论，并指出有时是对于仲裁员而言，在较短的时间内审理案件并迅速做出裁决要困难得多。接下来的问题是“是否应为提高效率处理加急程序案件而向仲裁员支付更多费用?”伯恩先生当场进行了一次草率的民意调查后，人群似乎分裂了，但大多数人都接受了这一提议。 。
除了有关这些特殊程序的问题外，听众还对SIAC管理的案件的仲裁和法庭薪酬的一般财务管理产生了浓厚的兴趣。在讨论费用结构时，Bitkivskaja女士指出，《 2016年SIAC规则》规定了默认从价费率表将费用与争议金额联系起来，但也指出，当事方可以自由地同意为仲裁员提供其他报酬。她描述了SIAC遇到的一种替代薪酬方法，她创造了一个“混合”系统-仲裁员按小时支付，但其费用根据争议金额而定。在这方面，Bitkivskaja女士解释说，SIAC的收费表(甚至是这样的混合系统)使当事方可以了解潜在的仲裁费用，“使当事方可以控制其财务风险和预算”。
由于这是由三部分组成的系列文章的开头部分，因此小组为SIAC秘书处的流程和程序进行了全面而坦率的讨论。库克先生总结说，与会人员已经证实了他先前的怀疑-即，社区对隐藏幕后的事物并获得对SIAC以及整个机构运作方式的见识引起了极大的兴趣。
